home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c-part2 / 11601 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.2 KB
  1. Path: Informatik.Uni-Dortmund.DE!news
  2. From: schwab@lamothe.informatik.uni-dortmund.de (Andreas Schwab)
  3. Newsgroups: comp.unix.shell,comp.unix.questions,gnu.emacs.help,comp.lang.c
  4. Subject: Re: strip
  5. Date: 25 Mar 1996 14:16:27 +0100
  6. Organization: Dortmund University, Germany
  7. Sender: schwab@lamothe.informatik.uni-dortmund.de
  8. Message-ID: <vyzrauhl3dg.fsf@lamothe.informatik.uni-dortmund.de>
  9. References: <4iv28f$r84@rzsun02.rrz.uni-hamburg.de>
  10. Reply-To: schwab@issan.informatik.uni-dortmund.de
  11. NNTP-Posting-Host: lamothe.informatik.uni-dortmund.de
  12. In-reply-to: fj4a013@rzaix42.uni-hamburg.de's message of 22 Mar 1996 20:23:43 GMT
  13. X-Newsreader: Gnus v5.0.15
  14.  
  15. In article <4iv28f$r84@rzsun02.rrz.uni-hamburg.de>, fj4a013@rzaix42.uni-hamburg.de (Benito Gattuso) writes:
  16.  
  17. |> If I strip a binary, does it become better or worse?
  18. |> I've heard, one mussn't strip the emacs binary,
  19. |> because its performance would become worse.
  20. |> Is that so really?
  21.  
  22. That's rubbish.  You can strip the emacs binary like any other one,
  23. i.e. strip will do as much harm on emacs as on other binaries.
  24. -- 
  25. Andreas Schwab                                      "And now for something
  26. schwab@issan.informatik.uni-dortmund.de              completely different"
  27.